| Sisällysluettelo |
|---|
Minä ja parempi puoliskoni vaelsimme yöttömän yön auringon alla juhannuksena 2008 Hetasta Pallakselle. Matkaa kertyi 56 kilometriä ja vaellus kesti viisi päivää. Reissu oli onnistunut.
Tämä oli minun toinen useampipäiväinen kesävaellukseni. Viime vuonna tallustimme Karhunkierroksella 54 kilometriä ja sen raportissa olen kirjoittanut yleisemmin vaellusharrastuksesta. Silloin vaelluskokemus oli sen verran onnistunut, että halusimme ehdottomasti tänä kesänä jatkaa harrastusta.
Tällä kertaa päätimme lähteä kahdestaan reissuun, koska halusimme kokea parisuhdevaelluksen. Luotto oli kova, että kokisimme reissussa ensimmäisen parisuhderiidankin. Muita odotuksia olivat yleinen lappilaisuus, hienot tunturit, rauha, eläimet, reissaus kahdestaan ja leppoisat iltatouhuilut. Sen sijaan toivoimme säästyvämme sääskiltä, vesisateilta ja loukkaantumisilta, vaikka toki niistäkin olisi hyvä saada kokemusta.
Perinteisten menu- ja matkasuunnitelmien lisäksi ostimme muutamia uusia varusteita (varustelistassa tarkemmin) ja kävimme kävelemässä yhden testilenkin. Silloin minulla hajosi Bilteman juomasäiliö ja vaikka olin juuri ostanut tilalle laadukkaamman CamelBakin, niin päätin ottaa mukaan tavallisia juomapulloja säiliön sijaan. Juomapullot eivät varmasti hajoa ja niitä voi sulloa ympäri rinkkaa. Testilenkillä myös vahvistui usko vaelluskenkiin ja päädyin ottamaan ne lenkkareiden sijaan vaellukselle. Myös teltta ja Trangia tarkistettiin, ettei kairassa tule ikäviä yllätyksiä.
Mietimme jonkin verran, että kuljemmeko omalla autolla vai julkisilla. Oma auto olisi tullut hieman kalliimmaksi, mutta toisaalta sillä olisi nopeampi ja vapaampi liikkua. Lopulta vaakakupin käänsi julkisten kulkuneuvojen reissuromantiikka. Halusimme kokea reissaamisfiilistä asemilla ja busseissa. Tulevana heinäkuuna lähdemme muutahan tuhannen kilometrin roadtripille Etelä-Suomeen, jolloin kerkiää kyllä istua henkilöautossa. Autonsiirtomaksuineen omalla autolla matkat olisivat kustantaneet noin 180 euroa ja julkisilla hintaa tulisi noin 120 euroa. Venekyyti Ounasjärven yli maksoi 6 euroa per nenä.
Vaikka meillä molemmilla alkaa olla jo varsin kattava kokoelma erilaisia erätarvikkeita, niin ostimme kuitenkin muutamia uusia tavaroita. Seuraavassa esittelen minun varustelistani ja mitä yhteisiä tavaroita Johanna otti mukaan. Molempien varusteet mietittiin yhdessä, koska ne kuitenkin kannetaan lopunperin yhdessä. Päätimme tällä kertaa jakaa painot meidän omien painojemme suhteen, koska viime vuonna Johanna joutui kantamaan hänelle liian painavaa rinkkaa.
Rinkkojen loppupainoiksi ruokineen ja kaikkineen (sisältää myös päällä olevat vaatteet) tuli minulle noin 26kg ja Johannalle noin 17kg. Tässä oli viime vuotiseen verrattuna noin 5kg minulla enemmän ja Johannalla 2kg vähemmän tavaraa. Hieman pelonsekaisesti lähdin koitokseen, mutta ainakaan tällä kertaa ei ongelmaksi tulisi minun suuremmat menohaluni.
P-symbolilla merkityt vaatteet olivat päälläni lähtiessä ja loput rinkassa.
Tällä kertaa en tarvinnut hyttyshattua, kun sääskiä ei ollut nimeksikään. Kaikki muut olivat päälläni jossain vaiheessa ja mitään en kaivannut lisää. Hanskoina minulla oli sauvakävävelyhanskat ja niiden tilalle voisi hankkia jotkin hieman pätevämmät vettä sietävät hanskat. Ovat vaan pirulaiset varsin arvokkaita. Vaelluskenkiin olin erittäin tyytyväinen ja märässä ja kivikkoisessa tunturissa ei tehnyt ollenkaan mieli vaihtaa lenkkareihin. Tälläkin kertaa olisi pärjännyt kaksilla boksereilla, mutta en valita, ettei tarvinnut pyykätä. Uikkarit tulivat tarpeeseen saunoessa, kun osa ihmisistä vaikutti olevan häveliäämpää sorttia. Näittenkin tarpeellisuus on hieman kyseenalainen, mutta onhan niistä yksiksi varaboksereiksi. Ehkäpä sen myötä voisi tiputtaa bokserimäärän kahteen?
Johanna osti reissulle lenkkarivaelluskengät ja sadeviitan. Kenkiin hän ei ollut tyytyväinen, koska ne eivät pitäneet vettä ja ilmeisesti kunnon vaelluskengät meni hankintalistalle. Muuten hänellä oli hieman enemmän vaatetta mukaan, mutta ilmeisen tyytyväinen hän oli valintoihinsa.
Hieman yöllä pelotti miten teltta pitää vettä, mutta piti se ja aamulla sai kätevästi kuivauspyyhkeellä pyyhittyä teltan. Silti tekisi mieli ostaa jokin parempi vaellusteltta hintaluokasta 400-500 euroa, joka olisi keveämpi, varmempi ja muutenkin kätevämpi kaikkinensa yksityiskohtineen. Nykyisen teltan kaaret alkavat hieman olemaan jo kuluneita ja pelottaa, jos ne katkeavat jollakin reissulla.
Myös yhteisiä makuupusseja ollaan mietitty, jotka saisi yhteen vetoketjuilla ja joiden lämpötilaraja olisi pakkasen puolella. Makuualustankin haluaisin uusia itsestääntäyttyvään, kunhan keksisi mikä malli on paras.
Jätesäkin tarpeellisuuden kyseenalaistan, koska se vaikeuttaa suhteettomasti rinkan käyttämistä ja toisaalta ei se juurikaan paranna vedenpitävyyttä. Kartoiksi tein itse liian tarkat kartat ja tulostusjälki oli suttuinen. Tästä syystä emme karttoja juurikaan käyttäneet ja olisi kyllä kannattanut ostaa alueelle tarkoitettu virallinen kartta.
Tällä kertaa emme tarvinneet Leathermannia, karttasuojaa, kompassia tai kiristysremmejä, mutta ei niitä siltikään kannata jättää pois - tarvittaessa ovat varsin hyödyllisiä. Nippusiteitä voisi vielä lisätä listaan.
Kameran muistikortti olisi voinut olla isompi, joten ostin samantien 4GB lisää. Myös jokin minijalusta kameralle olisi hyvä, ettei aina tarvitsi rinkan kanssa säätää yhteiskuvia ottaessa. Johannalla oli lisäksi toinen kamera ja virveli uistimineen mukana.
Minulla on melko laaja repertuaari erilaisia hygieniatarpeita mukana, mutta iso osa niistä helpottaa ja parantaa eräelämää niin paljon, että suostun kantamaan niitä.
Tällä kertaa emme tarvinneet rakkolaastaria, hiilitabletteja, särkylääkettä, desifiointiainetta, huulirasvaa, ensiapupakkausta tai karvahöylää. Mutta tuskinpa niistä mitään kuitenkaan kannattaa jatkossakaan jättää pois. Hammasharjaa lukuunottamatta kaikki ylläolevat tavarat olivat yhteisiä (kyllä, myös pyyhe).
WC-paperi meinasi loppua kesken, mutta onneksi nessut pelastivat. Ehkä joskus voisi harkita ostavansa erillisen WC-paperisuojan, mikä siis suojaa vedeltä, mutta myös toimii kätevänä telineenä paperirullalle.
Roikkuva juomapullo koki hieman vahinkoa kiveen kolahtaessa ja lisäksi siinä roikuntamekanismi oli huonosti suunniteltu, joten joutunee ostamaan uuden pullon. Reitillä oli varsin hyvin puhdasta vettä tarjolla, joten 0.5l juomapulloja ei tarvinnut paljoa täysinä kantaa - hyvä niin. Suolaa ja pippuria emme lisänneet kertaakaan, mutta ehkä joskus niille on tarvetta, jos kalaa opitaan kokkaamaan. Retkiaterinsetin kaikkia osia ei ole tullut koskaan käytettyä, joten niiden tarpeellisuutta voi pohtia.

Kertauksenomaisesti vielä tavarat, joita voisi kehittää eteenpäin.
Lähinnä minä suunnittelin meille joka päivälle menut ja sen mukaan ostimme ruoat. Emme pysyneet täysin suunnitelmassa aamupalojen osalta, kun puuro ei maistunut. Ensimmäisinä päivinä syötiin helposti pilaantuvat ruuat ja sitten painavimmat. Samalla yritettiin myös vaihdella aterioita, ettei viimeiset 4 ateriaa olisi spagettia ja kuivattua jauhelihaa. Lisäksi ostimme jonkin verran ekstranaposteltavaa tauoille ja bussimatkoille. Seuraavassa taulukossa esitelty toteutunut menu.
| Aamupala | Lounas | Iltapala | |
|---|---|---|---|
| Torstai | leipää kotona | Rovaniemen Rossossa pastat | leipää ja 1/2 HK:n sininen |
| Perjantai | 3 annoksen pussimuusi + 1/2 HK:n sininen | 2x pasta carbonara + 170g pekonia | leipää ja kaakaota |
| Lauantai | 4 grillimakkaraa, mustikkakeitto ja leipää | 100g kuivattua jauhelihaa + 170g tummaa spagettia + 125g sulatejuustoa + tomaattipyrettä | leipää ja mustikkakeitto |
| Sunnuntai | 4 myslipatukkaa | 4 pkt nuudelia + 400g lihapullakastike | - |
| Maanantai | 2 tomaattipastaa | 6 tortillaa + sulatejuustoa + meetwurstia | hamppari + lihapiirakka Jatan grilliltä Kemistä |
Yllä olevien ateriakokonaisuuksien lisäksi söimme mutustelupusseistamme suklaarusinoita, kuivattuja banaanilastuja ja muita karkkeja ja herkkuja. Yleisesti ottaen ateriat olivat turhan isoja ja niitä piti aina syödä väkisellä, mikä toki sitten mahdollistaa sen, ettei Trangiaa tarvitse kolmesti päivässä lämmittää. Ainakin nuudeleista voisi yhden paketin tiputtaa pois. Bussimatkoilla söimme mennessä juustosämpylöitä ja tullessa karkkia. Ensi kerralla voisi ottaa mukaan pari muonapussia, joihin kaadetaan vain kuuma vesi. Ne olisi niin helppo syödä ja ihan mukavaa vaihteluakin.
Ateriat toteuttaekseen hankimme pääosin kaupasta seuraavat ainekset. Hintaa tuli palttiarallaa 160 euroa kaikkinensa.
Paljon jäi syömättä, joten hyvin olisi vielä pari päivää jaksettu näillä eväillä. Johtopäätös: ensi kerralla voi edelleen hieman alaspäin laskea ruoan kulutusta.

Vaellus kesti siis 5 päivää ja neljä yötä ja matkaa edettiin 56km Hetta-Pallas-vaellusreitillä. Ohessa suuripiirteinen kartta reitistämme, mutta tarkempaan tarkasteluun suosittelen avaamaan korkearesoluutioisen kartan taustalle. Viittaan tekstissä siinä esiintyviin numeroihin.

Matkustin bussilla Oulusta Kemiin ja lopulta Keminmaahan päivää ennen varsinaista lähtöä, jotta pystyimme käymään kaupassa yhdessä ja muutenkin tehdä rauhassa viimeiset valmistelut ja voitelut. Saunottiin, syötiin kunnon pastat ja otettiin rennosti.
Lähtöpäivän aamuna täytettiin vielä vesipullot, pakattiin rinkkoihin jääkaapista liharuuat, syötiin aamupalaksi leipää ja lähdettiin kohti Keminmaan Tupasvillaa, josta bussi lähtisi Rovaniemelle klo 13:30. Bussi oli Tupasvillalla 30 minuuttia myöhässä ja niin myös Rovaniemellä, joten vaihtoaikaa meillä oli toiseen bussiin nyt noin kaksi tuntia. Siinä ajassa kuitenkin kerkesimme hyvin käydä syömässä paikallisessa Rossossa pastat. Innokas tarjoilija kyseli kovasti meidän suunnitelmista ja tuli siinä samalla ilmi, että hän asuu Karhunkierroksen varrella ja tuntee myös Heikkalat, jotka kuskasivat meidät vuosi aiemmin Rukalta Oulankaan vaelluksen alkuun.


Kello 17:20 lähti sitten Rovaniemen linja-autoasemalta bussi Hettaan ja ajoajaksi ilmoitettiin viisi tuntia. Ostimme Roista matkalle Iltasanomat lukemiseksi, joka piti lopulta puoliväkisellä selata läpi, kun olisimme mielummin jutelleet keskenämme. Bussimatkalla näkyi tietenkin poroja ja uinuimme hiemasen. Muoniossa yritin päästä kuvaamaan kunnantaloa, mutta vesisade lopulta teki toiveet turhiksi. Muonion jälkeen olimme ainoat matkalaiset bussissa Hettaan asti.
Hettaan saavuimme siis klo 22:20 suoraan kunnantalon eteen, jonka toki kuvasimme heti. Samasta kohtaa näimme myös opasteen venetaksille, joten sinne suuntasimme. Harmiksemme opasteet loppuivatkin siihen, mutta itse veneen kyllä löysimme (1). Samassa pihapiirissä oli useampi talo, joten jouduimme hieman arpomaan, mitä ovea menisimme koputtelemaan, jos mitään. Kun yhdestä potentiaalisen näköisestä talosta kuului ääniä, niin rohkenimme koputtamaan ja kyllähän sieltä kuski löytyi ja kyyti järjestyi Ounasjärven yli, vaikka kello kuulemma oli jo varsin paljon. Itselläni tuppaa kesällä aina unirytmit kääntyvän niin, ettei keskiyö ole vielä paljon mitään ja eihän se muutenkaan haittaisi mitään näin pohjoisessa, kun valoa on yöllä lähes saman verran kuin päivälläkin. Venekuski lupaili laittaa tarkempaa ohjeistusta talon eteen, ettei seuraavat kyselijät turhaan joudu naapureita häiritsemään.


Ajattelimme, että samassa bussikyydissä tulisi muitakin vaeltajia, mutta ilmeisesti kaikki muut olivat olleet aikaisemmassa liikkeellä, kun heitä ei näkynyt ja kun lisäksi venekuski kertoi, että päivän aikana ylittäjiä oli ollut noin 20. Hieman väenpaljous ihmetytti ja säikäytti, mutta olihan nyt sesonki ja Hetta-Pallas yksi Suomen suosituimmista reiteistä. Sadetta oli kuitenkin luvattu juhannukseksi, joten eiköhän ainakin osa ollut peruuttanut lähdön viime hetkillä.
Venekyyti maksoi siis 6 euroa per nenä, mutta se on mielestäni ihan sopiva summa palvelulle, missä mukava kuski heittää nopealla veneellä turvallisesti veden yli suoraan määränpäähietikolle (2). Tosiaankin vaellus alkoi suoraan hiekkarannalta, mutta emme jääneet tällä kertaa kuitenkaan uimaan ja ottamaan aurinkoa, koska lämpöasteita oli vain seitsemän ja kovin oli pilvistäkin - edellisellä viikolla oli kuulemma lunta sadellut. Kyllähän aurinkoa tulisi riittämään koko vaelluksen ajan, ainakin pilvien yläpuolella, koska se ei laske ollenkaan tähän aikaan vuodesta näillä leveyspiireillä.

Emme jääneet myöskään rannalla olevalle laavulle, vaan suuntasimme suoraan kohti ensimmäistä tupaa, Pyhäkeron päivätupaa, jonne matkaa oli seitsemisen kilometriä. Etapilla ei vielä nousta tuntureille, vaan samoillaan kangasmaista metsää, mutta ainakin itse koin sen hyvinkin hienona ja mielenkiintoisena osuutena. Reissulla oli myös tarkoitus katsella maastoa pyöräilijän näkökulmasta, että josko alueella olisi kiva maastopyöräillä. Ja joo, tiedän, että pyöräily on reitillä kiellettyä. Sanottakoon vielä, että reitiltä on käytännössä mahdoton eksyä, ainakin kesällä, kun polku on niin kulunut.

Matkan varrella tuli vastaan myös yksi kivannäköinen lampi (3), joka oli lopulta ainoa paikka, missä Johanna pääsi kalastamaan. Epäselväksi tosin jäi, oliko kalaa ollenkaan lammessa.

Pyhäkeron tupa (4) oli jo majoitettu ja toisenkin rakennuksen eteiseen oli joku porukka teltan pystyttänyt, mutta tämähän ei meitä haitannut, kun muutenkin oli tarkoitus teltassa majoittua pehmeän mättään päällä. Teltta pystytettiin joskus kahden aikaan yöllä ja nopeasti pääsimme iltatoimiin. Vähän söimme leipää, maistelimme jekkua ja painuimme makuupusseihimme. Ennen nukahtamista kävi vielä teltan ulkopuolella kiekumassa myöhemmin riekoksi varmistunut lintu, joka ilmeisesti halusi kertoa, ettei meillä ole asiaa hänen mailleen. "GALEO! GALEO! GALEO!" Aluksi ääntä säikähdettin, mutta sitten se aiheutti vain suunnatonta hilpeyttä, josta riitti huumoria koko reissun ajaksi.


| Matka: | 7 km |
|---|---|
| Kesto: | liikkeellä 2h 30min (22:52-01:30) |
| Keskinopeus: | 2.8 km/h |
| Keskisyke: | 93 hb/min |
| Maksimisyke: | 128 hb/min |
| Sää: | pilvistä, ei sadetta, 7 astetta |
Noustessamme perjantaiaamuna (juhannusaatto), siis kello puoli yksi iltapäivällä, löysimme ihastuttavan aurinkoisen sään pihalta ja melkein samantien huomasimme myös taustalla siintävän Pyhäkeron tunturin, jonne reitti kipuaisi melkein heti tuvalta jatkettaessa. Purimme leirin pikaisesti ja hiippailimme pöydän ääreen kokkailemaan pottumuusia ja makkaraa. Samalla tuli turinoitua toisen pariskunnan kanssa, jotka olivat ehtineet jo päivän aikana Hetasta tulla samaan paikkaan. Tuvan alueella pyöri myös vielä kolmas pariskunta, mutta he ilmeisesti olivat vain päivämatkalla.


Aamutoimiin meni vajaa kaksi tuntia ja liikkeelle lähdimme hieman kahden jälkeen. Reitti lähtikin samantien nousemaan pikku hiljaa Pyhäkeron päälle (5), jonka huiputimme joskus neljän aikoihin. Noustessa koimme puurajan, lumessa kävelyn, valtaisan hienoja maisemia ja näimme kuolleen sopulin. Lunta riittää varmasti heinäkuun puolelle ja niiden sulamisvedet tekevät reitin erityisen haavoittuvaiseksi, jolloin ihmisten tulisi välttää reitin käyttämistä.



Pyhäkeron päällä oli kiva tunturijärvi, jota ihastelimme tauolla hieman pitempäänkin. Toki kannoimme myös kivet huipulla olevaan kivikasaan - näinhän on tapana tehdä korkealla olevissa paikoissa. Johanna otti mukaansa pari kiveä akvaarioonsakin.



Pyhäkerolta lähdettiin sitten laskeutumaan kohti ensimmäistä kurua, Siioskurua. Rinteessä pysähdyimme hetkeksi makoilemaan ja katselemaan poroja, kunnes auringon mentyä pilveen vilpoisuus ajoi meidät taas matkaan.

Päästessämme Sioskurun tuvalle (6), alkoi sataa kaatamalla. Kyyhötimme hetken aikaa sadeviitan alla terassilla pitämässä sadetta ja sen laantuessa aloimme kokata pekonipastaa. Tuvalla oli varsin paljon väkeä (arviolta 15 henkeä), joten siellä ei tehnyt mieli viipyä kovin pitkään. Muutenkin koko vaelluksen ajan suunnilleen samat ihmiset näkyivät joka päivä, eli varsin samaan tahtiin taisi kaikki edetä. Retki-lehden Hetta-Pallas-artikkelissa sanottiin, että reitin kävelee helposti läpi kahdessa päivässä, mutta ainakin meillä tähän vuodenaikaan näillä kantamuksilla 10-15km päivämatkat olivat paljon sopivimpia.


Tuvan vierestä meni todella hieno tunturipuro, jota kävimme ihastelemassa pariinkin otteeseen.

Kun olimme syöneet, jatkoimme samantien matkaa seuraavalle tuvalle eli Tappuriin (7), joka ei varsinaisesti ole reitillä vaan kilometrin sivussa. Tästä syystä ajattelimme, että siellä olisi rauhallisempaa ja olihan siellä hieman, mutta silti pieni tupa täynnä. Alueella vietti juhannusaattoa arviolta vajaa kymmenen henkilöä.
Heti kun saimme teltan pystyyn, alkoi sataa taas. Tänä päivänä meillä kävi todella hyvä tuuri vesisateiden kanssa ja emme kastuneet käytännössä ollenkaan koko päivänä.

Juhlistimme juhannusaattoa jallukaakaolla ja nautimme toistemme seurasta - vaikka jossain vaiheessa itselläni hieman sosiaalinen jalka pääsi vipattamaankin ja yritin saada Johannaa mukaan makkarapaikalle veistelemään juttua muiden retkeilijöiden kanssa. Itselleni tämä oli varmaan ikimuistoisin juhannus tähän asti, koska aikaisemmista ei juurikaan muistikuvia ole. Itse asiassa vasta reissun aikana tajusin, kuinka klassista on lähteä viettämään juhannusta tunturiin yöttömään yöhön. Tämä sopi minulle paremmin kuin hyvin.
| Matka: | 13 km |
|---|---|
| Kesto: | liikkeellä 4h 15min (14:10-21:00) |
| Keskinopeus: | 3.1 km/h |
| Keskisyke: | 116 hb/min (Johanna) |
| Maksimisyke: | 172 hb/min (Johanna) |
| Sää: | aamulla aurinkoista, sadetta pari kertaa, 10-15 astetta |
Juhannuspäivään heräsimme hieman puolenpäivän jälkeen ja kun näytti, että kaikki muut olivat jo lähteneet matkaan, hiippailimme sisälle lämpimään tupaan tekemään aamiaista ja kuivattelemaan telttaa. Yöllä satoi vettä enemmänkin, mutta teltta piti meidät kuivina. Aamullakin vielä hieman ripsi, joten hieman alakuloisena odotimme päivän patikointia. Aamupalaksi söimme paketin kyrsää, rieskaa ja mustikkasoppaa.
Vieraskirjaan rustattuamme lähdimme viimein liikkeelle klo 14:30 tienoilla. Puimme sadevaatteet päälle, vaikka vettä ei enää satanutkaan. Ensimmäinen tunti menikin itselläni vaihdellen vaatteita edes takaisin etsien hyvää asukokonaisuutta päätyen lopulta täsmälleen samaan kuin olin edellisenäkin päivänä käyttänyt. Tässä vaiheessa jo alkoi tuntumaan, että kuinkahan kätevät sadehousut on sittenkään niiden vaivalloisen pukemisen takia.
Reitti eteni tunturiylängöllä kohti seuraavia tupia: Pahakurun päivätupaa sekä Hannukurun autiotupaa ja saunaa. Ennen Pahakurua ylitimme varsin ison soisen alueen, missä varsinkin Johanna kasteli jalkansa koko ajan, koska hänen kenkänsä eivät vettä pitäneet. Suon laidalta näkyi hienosti tunturijonon seuraavat tunturit: Suastunturi, Lumikero, Vuontiskero ja niin edelleen. Välillä pysähdyimme tauolla kauniille pikkupurolle, mistä saisi matkimalla melkoisen nätin pihalähteen. Pahakurussa (8) pidimme vain pikaisen tauon ja jatkoimme nopeasti matkaa parin kilometrin päässä olevaan Hannukuruun, jotta kerkeisimme saunomaan ja vielä illalla seuraavalle laavulle. Tupien välisessä kurussa oli monta hienoa luonnon kohtaa ja kukkapurosta piti muutama kuvakin ottaa. Samaisessa kurussa menee ekologinen raja, jonka pohjoispuolella ei esimerkiksi enää kyy tai kuusi esiinny.




Hannukurussa (9) tosiaan olisi sauna ja sinne toki halusimme päästä peseytymään ja saamaan hienon kokemuksen vaellussaunassa. Saunavuorot oli jaettu miehet parittomille ja naiset parillisille tunneille, mutta koska saunalla ei muita saunojia ollut ja edellinenkin pariskunta kertoi saunoneensa kahdestaan, päätimme mekin mennä yhdessä saunaan. Kävimme vieressä olevassa lammessa heittämässä talviturkit, jonka jälkeen joku nainen halusi päästä myös saunomaan, jolloin minulla tuli kiire pois lauteilta - olihan naisten vuoro menossa. Ehkä olisi pitänyt odottaa miesten vuoroa, jolloin yleensä ketään ei haittaa sekasaunominen. Saunakokemus oli tietty yksi vaelluksen mukavimpia yksittäisiä tapahtumia.

Saunomisen jälkeen siirryimme pöydällä kokkaamaan pastaa savuporosulatejuustolla ja kuivatulla jauhelihalla. Samalla porisimme tovin porilaisen vanhemman pariskunnan kanssa. Yleisesti ottaen välttelimme reissulla pääasiassa keskustelukontakteja, koska halusimme olla rauhassa, mutta ihan hauska heidän kanssaan oli kuitenkin jutella - niin kuin kaikkien muidenkin kanssa. Mukava mies tarjoutui myös ottamaan meistä yhteiskuvan.

Jatkoimme illalla vielä matkaa Suastunturin yli Suaskurun laavulle. Suastunturin päällä aurinko tuli esiin pilvien takaa ja koimme ainutlaatuisen keskiyön auringon. Itikat ja polvia raapivat varvut veivät hohtoa kliseisestä tunturirakastelusta (10), mutta tulipahan sekin koettua. Päältä oli hienot näkymät kauas horisonttiin ja joutsenetkin lähtivät hienosti lentoon alhaalla olevalta lammelta. Johanna näki viimein myös yhdessä purossa kaloja, joita pitikin sitten ihmetellä jokin tovi. Sen verran pieniä olivat sintit, ettei vapaa kannattanut kasata.


Suaskurun laavulla (11) oli vaikeuksia löytää sopiva paikka teltalle maaston epätasaisuuden vuoksi. Laavun vieressä olevan jyrkänteen päältä löysimme kuitenkin kohtalaisen paikan ja pistimme teltan pystyyn puolen yön tienoilla. Tänäkään päivänä emme kastuneet nimeksikään, vaikka vettä tuli taivaalta pariinkin otteeseen. Tuurilla ne isotkin laivat... Laavun vieressä olevassa kodassa kuului majoittuneen muita ihmisiä. Iltapalaksi keittelimme mustikkasopat ja leipää.
| Matka: | 16 km |
|---|---|
| Kesto: | liikkeellä 6h (14:30-23:30) |
| Keskinopeus: | 2.7 km/h |
| Keskisyke: | 94 hb/min |
| Maksimisyke: | 136 hb/min |
| Sää: | välillä aurinkoista, välillä sadetta, 10-15 astetta |
Kolmantena teltta-aamuna siirsimme heräämistä pariinkin otteeseen, kun sade ei tuntunut laantuvan. Nousimme lopulta kahden tienoilla ja siirsimme teltan kodan sisään kuivumaan hetkeksi. Vilkuiltiin vieraskirjaa, testattiin kiikkutuoli, kuvailtiin kuukkeleita ja lähdettiin pienestä sateesta välittämättä liikkeelle lopulta klo 15:10.


Polku lähti heti nousemaan laavulta yhdelle reitin korkeimmista tuntureista, Lumikerolle. Laavulta huipulle on nousumetrejä noin 300. Noustessamme ilma muuttui ensin puolipilviseksi ja aurinkokin näkyi, sitten menimme pilveen ja lopulta satoi kaatamalla. Lumikeron päällä (12) tuuli varsin kovasti ja itse olin siellä jo melko märkä, kun en ollut sadevaatteita pukenut päälle. Pikkuinen kuurohan se vain on... Laitoin kuitenkin siinä vaiheessa sadetakin varsinaisen takin alle lämmittämään ja jatkoimme matkaa varsin pikaisesti kohti seuraavaa tupaa. Kivet sentään jätimme tunturin päälle.



Seuraavat pari tuntia etenimme niin rivakasti kuin suinkin pääsimme, ettei tulisi liian kylmä ja että pääsisimme tuvalle mahdollisimman pian. Olimme tällä kertaa jättäneet aamupalan väliin, joten se toi myös lisäjännitystä matkaan, kun nälkä alkoi hiipiä. Tunturipurojakaan ei ollut näkynyt vähään aikaan, joten vettä ei ollut tuhlattavaksi. Kuvia emme ottaneet yhtäkään - toissijasesti sen takia, ettei kosteus pääse kameroihin ja ensisijaisesti siksi, ettei napannut tehdä mitään ylimääräistä.
Vesisateessa laskeuduimme Lumikerolta Lumikuruun ja ohitimme hienon poroaidan (13), jolla erotetaan paliskunnat toisistaan. Ylityspaikka oli kumman hutera ja liukkailla puilla sai olla tosissaan varovainen ettei kompastuisi. Katselimme myös vähän, josko ylityspaikan alla olisi voinut sadetta pitää, mutta ei toivoakaan. Eipä se olisi varmaan ollut järkevää muutenkaan jumahtaa paikalleen. Kurun jälkeen sivuutettiin Vuontiskeroa (14), jolta siinsi todella nätit maisemat alas Keräsjärvelle. Tällä kertaa maisemat jäivät tosin vähälle ihastelulle, kun puskimme eteenpäin vesisateessa ja kivikossa. Jossain vaiheessa oli pakko kaivaa karkkipussi esille piristämään vähän mieltä ja antamaan lisäenergiaa. Emme olleet katsoneet tarkasti kartasta, missä seuraava tupa on, joten hieman aina jännitti nähdä eteenpäin polkua. Lopulta Vuontiskeron jälkeen saimme riemuita, kun pikkuinen tupa tuli näkyviin. Tälläisessä tilanteessa osaa kyllä arvostaa Suomen autiotupakulttuuria, jota ei paljoa muualla päin maailmaa tunneta.
Tupa oli Montellin pikkuruinen noin 6-8 neliön päivätupa (15). Saavuimme sinne noin kello 18:00. Tuvassa oli kaksi turkulaista tyttöä syömässä välipalaa, mutta he olivat vielä jatkamassa matkaa Nammalakurun autiotuvalle kilometrin päähän Montellilta. Tulisijassa kyti vielä tuli, jota herättelimme roihuamaan kunnolla. Pian turkulaiset lähtivätkin matkaan ja jäimme kahden tähän romanttiseen pikkuiseen tupaan. Ripustimme vaatteemme kuivumaan ja aloimme kaikessa rauhassa kokkailemaan lihapullia nuudeleiden kanssa. Syönnin päälle otimme vielä kunnon ettonet, ennenkuin teimme sään perustella päätöksen, jäämmekö tupaan yöksi vai jatkammeko vielä matkaa. Päiväunien jälkeen taivas oli selkeämpäänpäin, joten päätimme jatkaa matkaa, että pääsisimme vielä maanantaina pois ja näin Johanna ehtisi pitää yhden välipäivän ennen paluuta takaisin töihin. Täytimme juomapullot, siivosimme tuvan ja lähdimme tallustamaan keskiyön aikoihin kohti Pallasta.



Montellin jälkeen saavuimme ensin Nammalankuruun (16), mistä jatkoimme melkein heti matkaa kohti Rihmakurun laavua (17) ja kotaa, jonne oli vielä parin tunnin matka Nammalasta. Kävely eteni leppoisasti, kun olimme virkeitä ja juttua riitti. Kota oli ihmeeksemme tyhjä ja lisäksi laskimme, että kerkeämme hyvin aamulla kävellä Pallakselle, joten jäimme kotaan yöpymään. Katselimme hetken vielä pupusia ja punamyyrää ennenkuin lämmitimme kamiinan mansikaksi, söimme vähän rusinoita ja siirryimme laverille nukkumaan. Laverihan on telttapohjaa kovempi alusta nukkua, mutta teltan pystyttämisen, purkamisen ja kuivaamisen vaivan sillä säästi. Teltassa saa toki olla aina rauhassa, mutta tällä kertaa olimme kodassakin kahden.

| Matka: | 10 km |
|---|---|
| Kesto: | liikkeellä 4h 20min (15:10-01:50) |
| Keskinopeus: | 2.3 km/h |
| Keskisyke: | 97 hb/min |
| Maksimisyke: | 141 hb/min |
| Sää: | ajottaista sadetta, 5-10 astetta |
Viimeiseen päivään heräsimme ennätyksellisen aikaisin jo yhdentoista jälkeen, jotta kerkeäisimme klo 16:45 Pallakselta lähtevään bussiin, joka on päivän ainoa. Siihen jos ei kerettäisi, pitäisi joko odottaa seuraavaan päivään tai ottaa taksi 15 km matkalle, mikä kustantaisi lähemmäs 50 euroa. Aamutoimet oli nopeampi hoitaa tällä kertaa, kun rinkan sai pakattua kodassa ja teltan kanssa ei tarvinnut temmeltää. Kokkailimme aamupalaksi tomaattipastaa, joka ei kummallekaan maistunut kunnolla ja jouduimme ensimmäistä kertaa reissun aikana heittämään pois ruokaa.
12:30 lähdimme liikkeelle oikein mukavassa säässä kohti Pallasta. Matkaa oli jäljellä noin 9 kilometriä. Matkalla tuli vastaan muutama reipas ikänaisporukka, joita näkee erikoisen paljon vaelluksilla. Koskaan ei näy miesporukoita, mutta naisia kyllä. Ehkä miehet ovat suunnanneet kalamaille tai muuten vaativimmille reiteille? Sen näkee sitten, kun itse tässä pikku hiljaa kehittyy ja siirtyy enemmän todelliseen erämaahan - merkatut vaellusreitithän ovat vielä tälläistä pullamössöeräilyä.
Reitin viimeiset tunturit ovat nimeltään Rihmakurunvaarat, Lehmäkero, Taivaskero (18), Pyhäkero (eri tunturi kuin alkumatkalla, mutta sama nimi) ja Laukukero (19), joiden huipuille polku ei kuitenkaan vie, vaan ne saa huiputtaa halutessaan. Meitä ei enää huiputtaminen innostanut, vaan jatkoimme reitin mukaisesti kohti hotellia. Vielä viimeisellä kilometrillä saatiin katsella poroja 10 metrin etäisyydellä meistä ja vastailla saksalaisen herran kyselyihin. Muutenkin tänä päivänä saatiin tai jouduttiin kaikista eniten sosialisoimaan - varsinkin kun päivämatkalaiset mielellään tuntuivat haastattelevan pitkänmatkalaisia.



Hotellilla Johanna osti jäätelön ja söimme välipalaksi tortilloja juustolla ja metukalla. Kävimme myös tutustumassa luontokeskukseen (20), missä päästiin katsomaan 20 minuutin diaesitystä tunturialueesta. Se oli varsin mukava yllätys. Esitys oli tosi mielenkiintoinen, kun oli juuri itse tepastellut reitin läpi.


Pallaksen bussilla siirryttiin Särkijärvelle, mistä vaihdettiin Rovaniemi-bussiin. Rovaniemellä vaihdettiin vielä täyteen ja kuumaan junaan, jossa Johanna pääsi taas puhumaan saksaa, kun yritti auttaa saksalaista pyöräilijää löytämään paikkansa. Junalla menimme Kemiin, josta Johannan isä kuskasi meidät Keminmaan Viitakoskelle. Ensin haettiin kuitenkin grilliltä isot hampparit, sillä enää ei innostanut syödä pussimuonaa. Yksi vaellusten parhaita hetkiähän on paluu takaisin sivistykseen ja helppoon elämään. Saimme vielä mennä valmiiseen puusaunaan ennen nukkumaanmenoa ihanaan pehmoiseen sänkyyn.
| Matka: | 10 km |
|---|---|
| Kesto: | liikkeellä 2h 45min (12:30-15:15) |
| Keskinopeus: | 3.6 km/h |
| Keskisyke: | 107 hb/min |
| Maksimisyke: | 157 hb/min |
| Sää: | aurinkoista, kerran ripsi vähän, 10-15 astetta |
Kävelimme siis Hetta-Pallaksen kunnialla läpi. Mitä jäi käteen ja miten tästä jatketaan?

Emme riidelleet ja muutenkin parisuhteen vahvistamisena tämä reissu palveli paremmin kuin hyvin. Tulimme todella hyvin toimeen myös erämaassa. Sääskimyrkkyä emme käyttäneet kertaakaan, mutta sääskisavu laitettiin palamaan kokeeksi kerran kokatessa. Sääskistä ei ollut siis myöskään harmia. Ilmat olisivat voineet olla hieman paremmat sateiden puolesta, mutta hyvähän se on niihinkin oppia. Mitään ruhjeita tai rakkoja ei tullut. Maasto oli paikoin märkää, mutta vaelluskengillä ei ollut ongelmaa. Sandaaleilla tai lenkkareilla reitin kulkemista tähän vuodenaikaan emme kuitenkaan suosittele.
Positiivisista odotuksista saatiin ainakin kokea hienoja tuntureita, ajottaista rauhaa (välillä kesti puoli päivää, ettei muita näkynyt tai kuulunut), eläimiä ja reissausfiilistä kahdestaan. Lappilaisuutta emme niin hirveänä kokeneet, mutta sen olisi varmaan saanut paikattua viettämällä Hetassa yhden päivän. Karhunkierroksen jälkeen toivoin leppoisampia iltatouhuiluja, mutta tälläkin kertaa menimme aina melkein heti nukkumaan teltan pystytyksen jälkeen. Terästettyä kaakaota ja mustikkasoppaa yritin kuitenkin joka ilta keitellä. Aamut meillä oli toisaalta aina varsin rauhallisia, että ehkäpä molemmat on liikaa vaadittu.
Reissun alkupuoliskolla tuntui, että minulla oli suhteessa aavistuksen painavamapi rinkka (eli Johanna jaksoi paremmin), mutta reissun edetessä painot tasaantuivat, koska minulta ruokien syömisen takia lähti suhteessa enemmän painoa pois. Tästä voisi kuitenkin tehdä johtopäätöksen, ettei rinkkojen painoa voi täysin suoraan laskea oman elomassan suhteen ainakaan meille kahdelle, vaan jonkinlaista kerrointa tulee käyttää minun hyväkseni (esimerkiksi 10% lisää Johannalle). Tällä kertaa se olisi tarkoittanut 17 ja 26 kilogrammojen sijasta noin 18 ja 25 kg painoja. Toisaalta menohalumme olivat varsin samat eli ehkä rinkkojen painot olivat kuitenkin kutakuinkin oikeat.
Reissun kohokohdiksi luettelisin Galeo-linnun, Hannukurun saunan, iltatouhuilut, tunturipurot, muutamat todella hienot maisemat, pilvessä olon, Montellin majan vesisateen jälkeen, menomatkalla reissausfiiliksen, Ounasjärven ylityksen, keskiyön auringon ja Hotelli Pallaksen saavuttamisen.
Reissua ja reittiä on vaikea verrata Karhunkierrokseen. Molemmat olivat huippuja reissuja, mutta erilaisella porukalla ja erilaisessa maastossa, joten hankala niitä on laittaa paremmuusjärjestykseen. Vaativuuden ja maisemien hienouden puolesta ne ovat samaa luokkaa, joten molempia voi suositella kyllä aloitteleville retkeilijöille. Karhunkierroksella on tosin vaihtelevampaa maastoa.
Seuraava reissu varmaan suuntautuu jollekin alueelle, missä itse suunnitellaan reitti, jolla mahdollistetaan paremmin kalastelu. Silloin ollaan myös varmasti täysin rauhassa ja päästään kokeilemaan myös jokien ylitystä kahlaamalla. Reissuun voi lähteä kahdestaan tai sitten neljästään jonkin kaveripariskunnan kanssa. Molempia meitä kiinnostaa myös lähteä suunnilleen kolmen hengen porukalla omien kavereiden kanssa, mutta nähtäväksi jää saako sellaisia reissuja kasaan.
Reissun jälkeen aloitin Retki-lehden tilauksen, joten vaellusinnostus on taas korkealla, mutta eiköhän se tästä kohta jää muiden aiheiden alle. Ostin myös kameraan lisää muistia (256MB->4GB) ja ollaan alustavasti katseltu vaellustelttaa ja parempia makuupusseja.
Kiitokset sponsorille, Johannan porukoille kuskailuista, Metsähallitukselle ja Suomen retkeilijöille autiotupakulttuurista sekä tietenkin parhaimmalle (matkaseuralle), Johannalle.
Täytän aikajanan vain niiltä osin, mistä on ajankohdasta jotain tietoa.